近日，新闻出版总署抽查了100种中文核心期刊的语言规范和编校情况，质量堪忧。有关人士指出，期刊出版单位转制为企业后，应规范自己的出版行为和经营行为，才能增强市场竞争力。于是，期刊评审管理制度乃至钱稿交易等问题再次被推到前台。
　　论文收费曾多次成为社会关注的热点，反对者直接将它与学术腐败挂钩，支持者则以期刊生存压力和国际惯例加以反驳。然而，学术期刊究竟应不应收费，记者采访的业内人士均表示，一言难尽之。

　　有业内人士称，资金匮乏已成为制约国内期刊业发展的主要因素。记者在采访中了解到，国外科技类期刊向作者收取发表费的现象也较为普遍。中国出版科学研究所出版经济研究室主任张晓斌博士透露，过去对美国85种科技期刊的调查中发现，收版面费的有37种，占43.5%；在某些学科和研究领域，收费刊物所占比重远远超出了平均水平，如美国的医学类刊物，除少数顶尖者外，都要向作者收取版面费。

　　国外许多科技类学术期刊向作者收取的论文发表费用主要有版面费、超版面费和图版费三种，以此弥补办刊经费的不足，算得上“常规做法”。

　　但值得注意的是，“在美国等发达国家，这些收费项目的存在并未降低学术论文的质量、导致‘钱稿交易’等问题。”张晓斌强调。

　　“国外科研人员在投稿和发表文章时，首先考虑的是期刊的声誉以及发表论文后的影响和显示度，至于收费问题不是作者选择期刊的尺度。”北京大学编辑出版学博士、《农业工程学报》副主编王应宽表示。

　　被采访的业内人士都认为，论文收费本身与学术腐败没有必然联系。是否导致学术腐败，涉及具体操作层面的问题，与背后的管理制度和评审规范等密切相关。

　　“国外学术刊物的收费政策比较透明，比如一些大农学和生物学知名期刊，在《作者指南》中对版面费、超版面费、图版费等各项发表费用的收取标准都作了明确规定，对可以灵活处理的收费项目和可免收费的文稿类型也作出了说明，方便作者了解各刊物的收费规定。”张晓斌介绍说，“即使是拥有较高国际学术地位的刊物也没有漫天要价，对于靠奖学金生活的博士生来说都不会成为负担。”

　　另外，严格的评审规范也是业内人士不约而同强调的重点。尽管国外期刊收费现象也较普遍，但“不是缴费就可以发表论文，”美国纽约州立大学莱文国际关系和商务研究生院高级研究员曹聪说，“首先论文要符合质量，经同行评议认可，然后再根据刊物的情况酌情收费,不能本末倒置。”

　　对此，张晓斌介绍说，目前国外通行双向匿名审稿制，编辑部在收到作者论文后，必须邀请对论文涉及的问题有专门研究的学者进行评审。

    对于拒绝采用的论文稿件会给出详细理由或修改建议，而不是以“建议不采用”或“不具有创新性”等概括性语言；对于准备采用的论文更会提出详细的修改意见。审稿人如有敷衍了事等“违规”情况就会被清理出审稿圈，其在学术界的影响也会大打折扣。不过有趣的是，“国外学术期刊一般不收审读费，这可能与他们一般不支付审读报酬，对审稿专家的回报主要体现在荣誉上有关”。

　　既然诸多事实证明收费并不必然导致学术腐败，那所谓“国际惯例”也不能成为乱收费者坚实的借口；而至于“生存压力”，是否也能在借助“它山之石”的基础上在未来得以解决？

　　“就国内目前的科研环境和市场情况看，一些科技期刊还难以完全依靠市场化经营实现自负盈亏，国家有关部门需要考虑学术期刊的公益性给予适当的政策扶持。”王应宽建议。

　　“事实上，国外即使是由商业性出版公司运营的学术期刊，一般也要采取编辑和经营部门相分离的做法。国外学术期刊市场始终保持着一种新竞争者可随时进入的态势，既可以通过引入新刊物调节学术论文发表的供求关系，又能对原有期刊保持足够的质量竞争压力。这也是英、美等实行期刊登记制而非审批制的国家并未因论文收费导致学术刊物‘托大’、论文质量下降的重要深层背景之一。”张晓斌说。